le Flux de chaleur à danii. L'utilisation de deux sondes

vous vous trouvez : le Flux de chaleur à danii

On utilisait deux sondes, Mais et, les deux avaient le diamètre de 1,5 mm et la longueur 82 mm. Les sondes étaient éprouvées dans la paraffine et le polycarbonate (leksan) avant le travail, mais parfois et en train des mesures. On recevait les résultats suivants expérimentaux : dans la paraffine la sonde Mais donne le moyenne et l'écart type 0,254 ± 0,007 Vt / (м*К) (12 mesures), la sonde donnerait 0,256 ± 0,003 Vt / (м*К) (6 mesures). Les mesures étaient passées à la température 20-25 °s. À l'université Technique de Copenhague on accomplissait les mesures avec le même document de paraffine et aux mêmes températures par la méthode du pivot divisé. On recevait la signification 0,260 Vt / (м*К). Les mesures avec la sonde Mais à leksane donnent 0,2193 ± 0,0003 (3 mesures), mais avec la sonde - 0,2197 ± 0,0006 (4 mesures). Le coefficient de la conductibilité de la chaleur leksana, indiqué par le fabricant, - 0,20 Vt / (м*К). Puisque ces substances avaient les coefficients de la conductibilité de la chaleur dix fois plus bas, que les coefficients de la conductibilité de la chaleur des roches, à qui on doit passer les mesures, certaines mesures comparatives étaient accomplis par la méthode du pivot divisé, et en outre à titre du standard étaient utilisés le verre résistant au feu et plavlenyj le quartz. Était établi que sur la roche calcaires sèches et le marbre les résultats reçus par les méthodes de la sonde aculéiforme et le pivot divisé, se conformeront entre eux-mêmes à l'exactitude 5-10%, mais les résultats atteints par la méthode du pivot divisé, sont moins exacts, qu'à l'utilisation des sondes aculéiformes. Dans les substances étudiées dans l'expérience donnée, l'anisotropie considérable thermique n'était pas observé.